Top 10 App zur Protokollerstellung

Stellen Sie sich vor, Sie hätten kristallklare, leicht durchsuchbare Besprechungsprotokolle zur Hand. Stellen Sie sich vor, wichtige Entscheidungen und Aktionspunkte werden automatisch zur Nachverfolgung hervorgehoben. Das ist die Leistungsfähigkeit von Apps zur Protokollerstellung. Diese Tools gehen über die einfache Notizenerstellung hinaus und helfen Ihnen, die Produktivität von Besprechungen zu steigern und bessere Ergebnisse für Ihr Team sicherzustellen.

Einführung

Besprechungen sind unerlässlich für Zusammenarbeit und Entscheidungsfindung, aber ihr Wert hängt stark von genauen Aufzeichnungen über das, was besprochen und entschieden wurde, ab. Besprechungsprotokolle dienen als dieser entscheidende Bezugspunkt und stellen sicher, dass alle auf dem gleichen Stand und rechenschaftspflichtig bleiben. Die traditionelle Protokollierung kann jedoch ein echtes Problem sein. Es ist schwierig, sich voll und ganz an der Besprechung zu beteiligen und gleichzeitig zu versuchen, jedes Wort festzuhalten. Dies führt oft zu unvollständigen oder unorganisierten Notizen, was im Nachhinein noch mehr Arbeit bedeutet.

Hier kommen Apps zur Protokollerstellung ins Spiel. Diese speziellen Tools automatisieren viele der mühsamen Aspekte der Protokollierung. Sie verwenden Funktionen wie Transkription, KI-gestützte Zusammenfassungen und optimierte Aktionspunktverfolgung, um den gesamten Besprechungsdokumentationsprozess reibungsloser und effizienter zu gestalten.

Top-Tools auf einen Blick

Tool-Name	Überblick	Vorteile	Nachteile	Am besten geeignet für	Bewertung
ScreenApp	Robuste App zur Protokollerstellung mit KI-gestützter Analyse.	Genaue Transkription, KI-generierte Zusammenfassungen, Aktionspunktverfolgung.	Genauigkeit kann bei mehreren Sprechern sinken, Abonnementkosten.	Teams, die detaillierte Besprechungsaufzeichnungen und kollaborative Tools benötigen.	★★★★★
Fellow.app	Plattform für das Besprechungsmanagement mit starken Protokollierungsfunktionen.	Agendavorlagen, Echtzeit-Notizen, Integration der Aufgabenverwaltung.	Weniger Fokus auf Aufzeichnung, kann für einfache Anforderungen übertrieben sein.	Teams, die einen strukturierten Ansatz für den gesamten Besprechungslebenszyklus wünschen.	★★★★☆
Tactiq	Auf die Transkription fokussierte App mit Funktionen für Besprechungsprotokolle.	Ausgezeichnete Transkriptionsgenauigkeit, Suchfunktion, Exportoptionen.	Begrenzte Funktionen zur Agendasetzung, weniger ausgefeilte KI-Zusammenfassung.	Teams mit internationalen Teilnehmern oder komplexen Besprechungsdiskussionen.	★★★★☆
Otter.ai	Vielseitiges Voice-to-Text-Tool zur Erstellung von Besprechungsprotokollen.	Erschwingliche Pläne, Integration mit beliebten Apps, genau für Einzelpersonen.	Weniger genau bei sich überschneidenden Gesprächen, es fehlen einige Funktionen.	Budgetbewusste Teams, die eine zuverlässige Transkription für verschiedene Anwendungsfälle benötigen.	★★★☆☆
Hugo	Verbindet Ihre Kalender- und Notizen-Apps für konsolidierte Protokolle.	Nutzt vorhandene Apps, automatische Formatierung, zentrales Repository.	Keine integrierten Transkriptionsfunktionen, verlässt sich auf die Qualität vorhandener Notizen.	Teams, die mit einem separaten Notizen-Tool vertraut sind und Organisation benötigen.	★★★☆☆
Minute.ly	Konzentriert sich auf Geschwindigkeit und Einfachheit bei der Aufzeichnung wichtiger Entscheidungen.	Benutzerfreundlich, mit Zeitstempel versehene Notizen, erschwingliche Preisstufen.	Keine vollständige Transkriptionsfunktion, begrenzte Analyse- oder Suchtools.	Teams, die komplexe Software ablehnen oder ein einfaches Tool benötigen.	★★★☆☆
Scribe	Setzt stark auf KI, um so viel wie möglich von der Protokollerstellung zu automatisieren.	Generiert Zusammenfassungen mit minimalem Input, identifiziert Risiken, analysiert Stimmungen.	KI-Analyse kann danebenliegen, teurer als einige Alternativen.	Datengesteuerte Teams, die über die grundlegenden Protokolle hinausgehende Erkenntnisse wünschen.	★★★☆☆
Meetric	Zielt darauf ab, die in Besprechungen verbrachte Zeit durch Analysen und Follow-ups zu reduzieren.	Verfolgt die Sprechzeit, berechnet die “Kosten” der Besprechung, automatisierte Erinnerungen.	Der Fokus auf Metriken kann sich unpersönlich anfühlen, keine vollständige Transkription.	Teams, die mit aufgeblähten Besprechungen zu kämpfen haben oder die Besprechungszeit rechtfertigen müssen.	★★★☆☆
Beenote	Betont Struktur und Sicherheit für Besprechungsprotokolle.	Granulare Kontrolle über den Zugriff, Aufgabenvergabe, formelles Beschlussregister.	Weniger benutzerfreundliche Oberfläche, die Preise steigen für größere Teams.	Teams, die mit sensiblen Informationen umgehen oder in stark regulierten Branchen tätig sind.	★★★★☆
Soapbox	Verbindet Besprechungsprotokolle mit einer Team-Wissensdatenbank.	Fördert die Teilnahme, Videoausschnitte, Integration mit Projekttools.	Weniger formell, verlässt sich darauf, dass sich die Teammitglieder beim Aufzeichnen wohlfühlen.	Remote- oder Hybrid-Teams oder solche, die einen offenen Kommunikationsstil wünschen.	★★★★☆

Top 10 KI-Tools

1. ScreenApp

• Kurze Zusammenfassung: ScreenApp zeichnet sich als robuste App zur Protokollerstellung aus, die Bildschirmaufzeichnung, Echtzeit-Transkription und KI-gestützte Analyse integriert. Es ermöglicht Ihnen, den gesamten Kontext einer Besprechung zu erfassen, nicht nur fragmentierte Notizen.
• Vorteile:
  • Hochgenaue Transkription: Beschleunigt den Notizenprozess erheblich.
  • KI-generierte Zusammenfassungen: Identifiziert wichtige Punkte und Entscheidungen für eine schnelle Überprüfung.
  • Aktionspunktverfolgung: Weisen Sie einfach Aufgaben innerhalb der Protokolle zu und verfolgen Sie den Fortschritt.
• Nachteile:
  • Die Transkriptionsgenauigkeit kann bei mehreren Sprechern oder starken Akzenten leicht sinken.
  • Abonnementkosten für erweiterte Funktionen.
• Am besten geeignet für: Teams, die detaillierte Besprechungsaufzeichnungen benötigen, Wert auf klare Aktionspunkte legen und kollaborative Tools in ihren Protokollen wünschen.
• Persönliche Bewertung: Die Kombination aus Aufzeichnung, Transkription und KI-Funktionen macht ScreenApp unglaublich leistungsstark für die Straffung des gesamten Workflows der Besprechungsdokumentation. Es beseitigt die Verwirrung, wer was gesagt hat, die oft nach Besprechungen entsteht.
• Bewertung: 5/5

2. Fellow.app

• Kurze Zusammenfassung: Fellow.app ist eine Plattform für das Besprechungsmanagement mit starken Protokollierungsfunktionen. Sie betont Agenden vor der Besprechung, kollaborative Notizen während der Besprechung und einen klaren Aktionsplan nach der Besprechung.
• Vorteile:
  • Integrierte Agendavorlagen für eine bessere Besprechungsstruktur.
  • Kollaboratives Notizen in Echtzeit fördert die Teilnahme.
  • Nahtlose Integration mit beliebten Tools zur Aufgabenverwaltung.
• Nachteile:
  • Weniger Fokus auf Aufzeichnung und Transkription als einige Alternativen.
  • Kann für Teams mit sehr einfachen Besprechungsanforderungen übertrieben sein.
• Am besten geeignet für: Teams, die einen strukturierten Ansatz für den gesamten Besprechungslebenszyklus wünschen, nicht nur für die Protokolle.
• Persönliche Bewertung: Fellow.app wird für Teams glänzen, die mit der Fokussierung von Besprechungen zu kämpfen haben oder bei denen es wichtig ist sicherzustellen, dass jeder eine Stimme in den Protokollen hat.
• Bewertung: 4/5

3. Tactiq

• Kurze Zusammenfassung: Tactiq ist eine auf die Transkription fokussierte App mit zusätzlichen Funktionen für Besprechungsprotokolle. Sie unterstützt mehrere Sprachen und die Sprecheridentifizierung für eine einfache Nachverfolgung.
• Vorteile:
  • Ausgezeichnete Transkriptionsgenauigkeit, auch in lauten Umgebungen.
  • Suchfunktion, um bestimmte Momente innerhalb der Transkription schnell zu finden.
  • Exportieren Sie Protokolle in verschiedenen Formaten (PDF, Word usw.).
• Nachteile:
  • Begrenzte Funktionen zur Agendasetzung.
  • Die KI-Zusammenfassung ist weniger ausgefeilt als bei einigen Mitbewerbern.
• Am besten geeignet für: Teams mit internationalen Teilnehmern oder komplexen Besprechungsdiskussionen, bei denen eine genaue Texterfassung von größter Bedeutung ist.
• Persönliche Bewertung: Tactiq ist eine gute Wahl, wenn die Transkriptionsqualität Ihre oberste Priorität ist, aber es muss möglicherweise mit anderen Tools für eine vollständige Lösung kombiniert werden.
• Bewertung: 4/5

4. Otter.ai

• Kurze Zusammenfassung: Otter.ai ist ein vielseitiges Voice-to-Text-Tool, das für Besprechungsprotokolle, Vorlesungen und allgemeine Diktate verwendet wird. Es bietet Echtzeit-Transkription und Sprecheridentifizierung.
• Vorteile:
  • Erschwingliche Preispläne, einschließlich einer kostenlosen Option.
  • Integration mit beliebten Kalender- und Videokonferenz-Apps.
  • Sehr genau für einzelne Sprecher.
• Nachteile:
  • Kann bei sich überschneidenden Gesprächen weniger genau sein.
  • Es fehlen einige dedizierte Funktionen für Besprechungsprotokolle wie die Aktionspunktverfolgung.
• Am besten geeignet für: Budgetbewusste Teams oder Einzelpersonen, die eine zuverlässige Transkription für verschiedene Anwendungsfälle benötigen.
• Persönliche Bewertung: Otter.ai ist ein guter Ausgangspunkt, aber Teams, die mehr besprechungsspezifische Funktionen benötigen, werden es möglicherweise irgendwann entwachsen.
• Bewertung: 3.5/5

5. Hugo

• Kurze Zusammenfassung: Hugo verbindet Ihre Kalender- und Notizen-Apps, sodass Sie Besprechungsnotizen einfach in zentrale Protokolldokumente konsolidieren können.
• Vorteile:
  • Nutzt Ihre vorhandenen Notizen-Apps.
  • Automatische Formatierung von Protokollen für ein sauberes Aussehen.
  • Zentrales Repository für alle Besprechungsaufzeichnungen
• Nachteile:
  • Keine integrierten Transkriptionsfunktionen.
  • Verlässt sich auf die Qualität Ihrer bereits vorhandenen Notizen.
• Am besten geeignet für: Teams, die bereits mit einem separaten Notizen-Tool vertraut sind und nur Hilfe bei der Organisation der endgültigen Protokolle wünschen.
• Persönliche Bewertung: Hugo bietet eine schlanke Lösung, wenn Sie Ihren gesamten Workflow nicht ändern möchten, aber es ist keine eigenständige Antwort.
• Bewertung: 3.5/5

6. Minute.ly

• Kurze Zusammenfassung: Minute.ly konzentriert sich auf Geschwindigkeit und Einfachheit. Es bietet eine optimierte Oberfläche zur Aufzeichnung wichtiger Entscheidungen und Aktionspunkte während einer Besprechung.
• Vorteile:
  • Extrem benutzerfreundlich mit minimalem Einrichtungsaufwand.
  • Mit Zeitstempel versehene Notizen für einen einfachen Bezug zurück zum Kontext.
  • Erschwingliche Preisstufen für kleinere Teams.
• Nachteile:
  • Keine vollständige Transkriptionsfunktion, verlässt sich auf manuelle Notizen.
  • Begrenzte Analyse- oder Suchtools im Vergleich zu einigen Mitbewerbern.
• Am besten geeignet für: Teams, die komplexe Software ablehnen oder nur ein einfaches Tool zum Erfassen der wichtigsten Besprechungsdetails benötigen.
• Persönliche Bewertung: Minute.ly wird keine detaillierte Dokumentation ersetzen, aber es könnte perfekt für kurze, fokussierte Besprechungen sein, bei denen Geschwindigkeit entscheidend ist.
• Bewertung: 3/5

7. Scribe

‍

• Kurze Zusammenfassung: Scribe setzt stark auf KI, um so viel wie möglich vom Protokollerstellungsprozess zu automatisieren.
• Vorteile:
  • Generiert Besprechungszusammenfassungen mit minimalem Benutzereingriff.
  • Identifiziert potenzielle Risiken oder Chancen basierend auf dem Besprechungsinhalt.
  • Analysiert Stimmungen im Laufe der Zeit, um die Team-Moral zu verfolgen.
• Nachteile:
  • Die KI-Analyse kann manchmal danebenliegen und eine menschliche Überprüfung erfordern.
  • Teurer als einige Alternativen.
• Am besten geeignet für: Datengesteuerte Teams, die über die grundlegenden Protokolle hinausgehende Erkenntnisse wünschen, insbesondere große Organisationen, die Trends über viele Besprechungen hinweg verfolgen.
• Persönliche Bewertung: Das Potenzial von Scribe ist aufregend, aber die Technologie ist möglicherweise noch etwas zu “innovativ” für Teams, die absolute Zuverlässigkeit benötigen.
• Bewertung: 3.5/5

8. Meetric

• Kurze Zusammenfassung: Meetric zielt darauf ab, die in Besprechungen verbrachte Zeit durch Analysen nach der Besprechung und automatisierte Follow-ups zu reduzieren.
• Vorteile:
  • Verfolgt die Sprechzeit für jeden Teilnehmer, um Ungleichgewichte zu identifizieren.
  • Berechnet die “Kosten” der Besprechung basierend auf den Gehältern der Teilnehmer.
  • Automatisierte Erinnerungen für ausstehende Aktionspunkte.
• Nachteile:
  • Der Fokus auf Metriken kann sich manchmal etwas unpersönlich anfühlen.
  • Keine vollständige Transkription für detaillierte Referenzen.
• Am besten geeignet für: Teams, die mit aufgeblähten Besprechungen zu kämpfen haben oder bei denen die Besprechungszeit als Geschäftsausgabe gerechtfertigt werden muss.
• Persönliche Bewertung: Meetric könnte ein Weckruf für gewohnheitsmäßig lange Besprechungen sein, aber der Fokus auf Effizienz passt möglicherweise nicht zu jeder Teamkultur.
• Bewertung: 3/5

9. Beenote

• Kurze Zusammenfassung: Beenote betont Struktur und Sicherheit für Besprechungsprotokolle. Es bietet anpassbare Vorlagen und die Option für private, verschlüsselte Aufzeichnungen.
• Vorteile:
  • Granulare Kontrolle darüber, wer auf Protokolle zugreifen und diese bearbeiten kann.
  • Integrierte Aufgabenvergabe und Fortschrittsverfolgung.
  • Option zum Erstellen eines formellen Beschlussregisters für wichtige Besprechungen.
• Nachteile:
  • Weniger benutzerfreundliche Oberfläche im Vergleich zu einigen schlankeren Apps.
  • Die Preise steigen für größere Teams.
• Am besten geeignet für: Teams, die mit sensiblen Informationen umgehen, oder solche in stark regulierten Branchen, in denen die Aufzeichnungen revisionssicher sein müssen.
• Persönliche Bewertung: Beenote ist ein Nischen-Tool, aber es zeichnet sich in seinem spezifischen Bereich aus. Wenn Sicherheit von größter Bedeutung ist, ist es eine Überlegung wert.
• Bewertung: 4/5

10. Soapbox

• Kurze Zusammenfassung: Soapbox verbindet Besprechungsprotokolle mit einer Team-Wissensdatenbank. Es fördert asynchrone Updates und kurze Videozusammenfassungen neben traditionellen Protokollen.
• Vorteile:
  • Fördert die Teilnahme von Teammitgliedern, die nicht an Live-Besprechungen teilnehmen können.
  • Videoausschnitte können wertvollen Kontext hinzufügen, der im Text fehlt.
  • Integration mit Projektmanagement-Tools für reibungslose Workflows.
• Nachteile:
  • Weniger formell als einige Protokollierungs-Apps.
  • Verlässt sich darauf, dass sich die Teammitglieder beim Aufzeichnen wohlfühlen.
• Am besten geeignet für: Remote- oder Hybrid-Teams oder solche, die einen offeneren Kommunikationsstil rund um Besprechungen fördern möchten.
• Persönliche Bewertung: Soapbox bietet eine neue Perspektive auf die Dokumentation von Besprechungen. Es ist großartig für Teams, die steife schriftliche Protokolle ablehnen.
• Bewertung: 4/5

Schlussfolgerung

Die Wahl der richtigen App zur Protokollerstellung ist keine Einheitslösung. Die beste Lösung für Ihr Team hängt von verschiedenen Faktoren ab – benötigen Sie detaillierte Transkripte oder nur wichtige Entscheidungen? Konzentrieren sich Ihre Besprechungen stark auf Aktionspunkte? Ist Sicherheit ein wichtiges Anliegen?

Indem Sie sich die Zeit nehmen, Ihre spezifischen Bedürfnisse zu bewerten und ein paar Tools auszuprobieren, werden Sie die Art und Weise verändern, wie Sie mit Besprechungen umgehen. Keine verlorenen Informationen mehr, keine Verwirrung nach der Besprechung mehr. Stattdessen erhalten Sie klare, umsetzbare Aufzeichnungen, die Ihr Team in die Lage versetzen, produktiv und auf dem gleichen Stand zu bleiben.

Zusätzliche Tipps:

• Priorisieren Sie eine kostenlose Testversion oder Demo: Testen Sie die Software, bevor Sie sich vollständig darauf einlassen, und sehen Sie, wie sie sich in Ihren bestehenden Workflow integriert.
• Berücksichtigen Sie die Lernkurve: Einige Apps sind unglaublich intuitiv, während andere mehr Einarbeitung erfordern. Wählen Sie ein Tool, das Ihr Team tatsächlich annimmt.

‍ ‍